La vraie démographie française (et européenne)

Bonjour,

Il faut 1,8 pour survivre. Regardez le désastre :



Celui de la France est à pondérer par son immigration massive.
Les statistiques sont interdites. On relèvera que celui de la Seine-Saint-Denis est par exemple de 2,46. (wikipedia)

#politiquementIncorrect

Je vous laisse vous même moyenner cette composante sur l'ensemble du territoire pour imaginer la véritable valeur intrinsèque.
Notre société est en plein suicide.

#grandremplacement

ondax a écrit:Bonjour,

Il faut 1,8 pour survivre. Regardez le désastre :



Celui de la France est à pondérer par son immigration massive.
Les statistiques sont interdites. On relèvera que celui de la Seine-Saint-Denis est par exemple de 2,46. (wikipedia)

#politiquementIncorrect

Je vous laisse vous même moyenner cette composante sur l'ensemble du territoire pour imaginer la véritable valeur intrinsèque.
Notre société est en plein suicide.

#grandremplacement

non pas en plein suicide, mais juste en decroissance.
On est trop, c est normal que la fecondité baisse.
Ca s appelle de la régulation, pas du suicide, ondax.

Les femmes françaises aujourd'hui consultent des statistiques de l'INSEE avant de décider de faire des enfants... Que c'est admirable... Quelle sagesse.

N'oublions pas, chers amis, les origines politiques des premières vagues migratoires en France.

L'histoire de l'immigration en France peut être divisée en trois vagues d'immigration successives : la première vague caractérisée par l'afflux de main d'oeuvre lors de la révolution industrielle. La deuxième vague caractérisée par le besoin de main d'oeuvre pour reconstruire la France à la fin de la Première Guerre mondiale. La troisième vague caractérisée par l'arrivée d'immigrants pour la reconstruction de la France après la Seconde Guerre mondiale.

La troisième vague a été nécessaire mais on s'est encore fait entuber avec la politique du regroupement familial.

L'idée de départ, c'était : venez nous aider à reconstruire la France, vous serez salariés et logés, bien mieux que dans vos pays d'origine. En oubliant de dire : vous serez sous-payés mais toujours mieux que chez vous. Ensuite, retour au pays d'origine.

Mais ça ne s'est pas passé comme prévu...

Est venu le problème des ouvriers immigrés voulant s'enraciner, et ensuite l'idéologie de mai 68, puis l'Europe Fédérale. La politique du regroupement familial fut le coup de poignard décisif de nos politiques : OK, enracinez-vous, et ramenez toute votre famille.

Je dis ça de manière un peu brute, rapide, mais c'est un bon portrait grosso modo ce qu'il s'est réellement passé.

Immigration => Enracinement => Regroupement => Développement culturel (choc des cultures) => Développement de la religion => Extension de la culture et de l'identité arabo-musulmane => Revendications.

La gauche, pour ne pas perdre une grosse partie de son électorat immigré (ouvriers), s'est vendue aux plus offrants, c'est-à-dire les entreprises.

Vous êtes "gentils" David. A mon sens, la plupart de l'immigration ou presque a été décidée par la grande bourgeoisie seule et par simple cupidité. Les Français eux même n'ont jamais eu mot à dire et n'ont jamais rien demandé. Comme tous les sujets réels, ce sujet est conservé précieusement à l'écart du peuple depuis 1792.
L'immigration est très massivement économique pour le migrant et d'autre part le grand bourgeois.

Le ratio d'IVG est de 27% en 2015 ( INED )