[Onfray] ou un philosophe athée anarchiste au secours des valeurs chrétiennes

Ondax a écrit:Son analyse historique semble l'avoir convaincu qu'il n'y a de grande civilisation sans religion et qu'il l'appelle plus ou moins sans le dire comme le ciment nécessaire fusse-t-elle une chimère qui fut dans le passé à combattre. Quel changement en cinquante ans... Je pense même qu'il adhère à la théorie du grand remplacement.

Wolf a écrit:Il a parfaitement raison sur ce coup là.

Gargouille a écrit:

Wolf a écrit:Il a parfaitement raison sur ce coup là.

Ce ne serait pas souhaitable en vérité.

Il y a quelques années, j'avais lu un livre du journaliste italien Messori. Je me souviens qu'il faisait alors valoir son idée à l'effet que l'islam finirait par se dégonfler comme un ballon de baudruche au contact de la critique savante occidentale. D'après lui, les rugissements de la bête que nous pourrions entendre d'une manière si formidable de nos jours - songeant ici à tous ces exaltés et fanatiques de stricte observance que nous connaissons si bien - ne serait dans le fond que le chant du cygne de l'animal blessé à mort.

Je ne sais pas si Messori se sera prononcé dernièrement au sujet de l'islam ou s'il aura pu reviser ses pronostics optimistes de la fin des années 1970 et début 1980. Si c'est le cas, j'aimerais bien en connaître la teneur, ne serait-ce que pour un simple exercice de comparaison entre lui et lui ou entre lui et la vision crépusculaire de Michel Onfray.

Gargouille a écrit:

Wolf a écrit:Il a parfaitement raison sur ce coup là.

Ce ne serait pas souhaitable en vérité.

Il y a quelques années, j'avais lu un livre du journaliste italien Messori. Je me souviens qu'il faisait alors valoir son idée à l'effet que l'islam finirait par se dégonfler comme un ballon de baudruche au contact de la critique savante occidentale. D'après lui, les rugissements de la bête que nous pourrions entendre d'une manière si formidable de nos jours - songeant ici à tous ces exaltés et fanatiques de stricte observance que nous connaissons si bien - ne serait dans le fond que le chant du cygne de l'animal blessé à mort.

Je ne sais pas si Messori se sera prononcé dernièrement au sujet de l'islam ou s'il aura pu reviser ses pronostics optimistes de la fin des années 1970 et début 1980. Si c'est le cas, j'aimerais bien en connaître la teneur, ne serait-ce que pour un simple exercice de comparaison entre lui et lui ou entre lui et la vision crépusculaire de Michel Onfray.

ondax a écrit:Connaissais pas ce type. Ecouté cette vidéo. Il dit des vérités, c'est certain. Sûr que si déjà il aime pas Attali, c'est déjà un bon point.
Ca existe vraiment un philosophe de droite ?
J'avoue ne pas trop m'intéresser à la question philosophique d'une point de vue libre-penseur. J'ai mis ce post comme stigmate des presque anciens anticléricaux ramené à une certaine forme de raison par l' malsi. J'ai déjà fort à faire avec l'enseignement de l'Eglise et plus trop le temps à consacrer à ce sujet.

Tenez Loup, je me suis amusé à taper philosophe royaliste (donc de droite) et je suis tombé sur Gérard Leclerc. Je suis sûr que vous connaissez... non ? Ils doivent pas être très nombreux. Peut-être même compte-on nous même parmi ceux-ci tant ils sont rares.

Ondax a écrit:Libre à lui de faire ce genre de "pari" on ne peut plus risqué. C'est presque de la prophétie sans être prophète. Encore une fois on part sur le H.S sur un sujet hyper d'actualité, tant le forum DA est truffé de partisans de cette domestication de la bête et certainement à l'origine du bannissement et des ennuis que nos avons rencontré à côté

Wolf a écrit:Cette phrase me parle. Personnellement, je doute que Messori ait raison. L'envahissement massif de l'Italie par tous ces cafards, lui donne tort ? je me trompe ?

Wolf Loup a écrit:Bah! je me méfie comme de la peste, des philosophes qui, se réclament de gauche car, en fait, cette formule n'a aucune signification concrète, sinon en la replaçant dans son contexte historique. C'est à dire que, en 1789, les opposants au Roy, s'étaient placés à gauche du président de la constituante, et les fidèles au Roy, à sa droite. Voilà l'explication de ce qui deviendra un clivage institutionnel, totalement dévoyé...